Del romanticismo a la burocratización: el caso del Open Source
Los gurúes de la industria del software se pasaron los últimos años dictando conferencias sobre el cambio de paradigma que imponen los proyectos de programación de código abierto.
Con Linux como caballito de batalla, los más exaltados prevén que el esquema de colaboración democrática podría llegar, algún día, a arruinar definitivamente el modelo de negocio de gigantes como Microsoft que desarrollan sus productos con su propia gente en los tradicionales laboratorios de investigación.
A esta altura, nadie niega que el proyecto Linux, fundado por el finlandés Linus Torvalds, se ha convertido en un serio competidor del Windows de Bill Gates. Incluso, el nuevo sistema operativo fue adoptado por corporaciones como IBM, HP y Sun Microsystems.
Sin embargo, ¿hasta qué punto se sostienen las profecías extremas? ¿Puede la colaboración masiva del open source desplazar a las compañías tradicionales?
Este es el tema del artículo The Ignorance of Crowds de Strategy + Business. Aquí, se analizan algunos mitos erigidos en este nuevo modelo de gestión del conocimiento y la innovación.
Es una realidad que el modelo de código abierto resulta prácticamente insuperable a la hora de corregir errores de software (los famosos "bugs" que nos cuelgan la computadora). Miles de programadores dispersos en los cuatro rincones del planeta trabajando simultáneamente (aunque cada uno por su cuenta) superan la capacidad de procesamiento de los desarrolladores del laboratorio de Microsoft.
Sin embargo, no puede decirse lo mismo de la eficacia para producir software desde cero, donde la clave no es la cantidad de participantes sino su coordinación. Desarrollar un programa exige un grupo de trabajo unido y disciplinado, un grupo que respete pautas de avance y esfuerzos coordinados.
Es aquí donde el modelo democrático del open source empieza a hacer agua. Ante la ausencia de una autoridad central que asigne las pautas (y de una jerarquía que las haga cumplir), el esfuerzo de los miles de programadores que participan del proyecto será altamente ineficiente.
En efecto, los proyectos más efectivos de open source (es decir, aquellos que han funcionado) son aquellos que no han respetado los ideales románticos de la participación democrática. Linux, en la figura del mítico Linus Torvalds, tiene una autoridad que coordina los esfuerzos. Incluso, existe una organización con una estructura jerárquica de programadores que asesoran al líder.
Si bien el código de Linux sigue siendo abierto y disponible para cualquier programador que quiera modificarlo, los creadores de la versión "oficial" ya se manejan prácticamente como cualquier empresa.
La célebre Wikipedia, otro ícono del modelo colaborativo, también está comenzando a implementar los primeros pasos hacia la creación de un comité editorial que vele por la calidad de los contenidos.
En definitiva, no es el objetivo de este artículo atacar el modelo de colaboración sino, más bien, ubicarlo en el lugar que le corresponde. El open source sin dudas representó una verdadera revolución al poner en manos del público la capacidad de desarrollar, modificar y adaptar los productos.
Sin embargo, como demuestra la experiencia, los modelos más exitosos han sido aquellos que han combinado esta magnífica herramienta colaborativa con algunas prácticas de management centralizado típicas de las compañías tradicionales.
MATERIABIZ
Nacido en Seattle, en octubre de 1955, Gates descubrió su vocación informática a los trece años.
En un mundo donde las penurias económicas de Filipinas pueden repercutir en Denver, donde la red Internet difunde una avalancha incontrolable de información barata, y donde la globalización está creando paradójicamente una segmentación más que una homogeneidad, ¿cómo puede una compañía defender su posición competitiva? Se trata de un interrogante fundamental, desconcertante, pero absolutamente esencial que todo líder empresario debe responder.
Este libro aborda un tema que está en el día a día de la dirección de empresas. Sobresale la perspectiva amplia con que aborda los tópicos, sin reducirlos a simples herramientas técnicas, y logrando una visión practica y atractiva que facilita el aprendizaje. Plantea la negociación como una habilidad directiva que lejos de toda manipulación del individuo, parte del respeto mutuo, basado en la dignidad de todas las personas involucradas de alguna forma en la negociación. En síntesis, no nos propone una receta, sino una oportunidad para crecer como directivo de empresa.
El plan de empresa o de negocio, constituye la guía o mapa de gestión, tanto para definir un nuevo proyecto o demostrar su viabilidad, como para orientar la gestión empresarial a lo largo de distintos horizontes temporales. Este libro constituye un manual para comprender y aprender los principios básicos en que debe sustentarse un buen plan de empresa y a su vez una guía para una correcta elaboración del mismo, con la finalidad de servir al propósito perseguido. Es un texto práctico, concreto y de aplicación inmediata.
Hoy en día nadie pone en duda que las organizaciones sólo generan valor a través de sus recursos humanos. Sin embargo, muchas empresas e instituciones se siguen manejando con Oficinas de Personal que administran rudimentaria y precariamente el principal activo de la organización. "Cinco pasos para transformar una oficina de personal en un área de Recursos Humanos" es una nueva obra de Martha Alicia Alles, en la cual la conocida autora de numerosos libros sobre la temática, cambia el paradigma al marcar como prioridad para todo tipo de ente, el desarrollo e implementación de un sistema racional y eficiente para administrar los recursos humanos. Con los pies sobre la tierra, explica de manera sencilla y concreta el proceso de transición requerido a partir de la realidad existente.
Este es un libro práctico. A través de él Jaime Maristany nos muestra la experiencia que ha adquirido en el tema del management a lo largo de casi 40 años. Las primeras páginas son la base teórica sobre la que se desarrollan las demás. Porque no hay management sin la necesaria base teórica.